여의도 한나라당 당사 벽면에 대형 플랭카드로 붙여놓은 구호입니다. 하지만, '경제를 살리겠다는 약속! 반드시 지키겠습니다'라는 구호 만큼 황당하고 무책임한 말은 없습니다.

어떤 명의(名醫)도 '이 환자 반드시 살려내겠습니다'라고 호언하지 않습니다. 그렇게 말을 하면 당장 보호자들에게 위안이 될지는 몰라도 그것처럼 위험한 말은 없기 때문입니다. 정말 살려낼 가능성이 높아서 '살릴 수 있을 것 같습니다'라는 자신감을 보일 수는 있지만, 무턱대고 살려내겠다고 장담하고 돌아다니면 돌팔이 소리 듣기 십상입니다.

747을 장담하고, 주가 3000포인트를 호언했던 것이 불과 몇 달전인데, 지금 이 모양 이 꼴의 모습을 보이고 있는 것에 대해 그들은 사과하지 않습니다. 왜일까. 국제 금융환경이 어떻고, 미국발 서브프라임모기지 사태가 어떻고 하며 둘러댈 변명거리가 지천에 널렸기 때문입니다.

죽지도 않은 경제 살리겠다고 한 것과, 지킬 수도 없는 허황된 약속 자체가 '경제에 대해 좃도 모르는 자들의 소행'이라는 것을 두들겨 패듯이 가르쳐야 하는 것입니다. 그래야 이런 상황 속에서도 '더 이상 경제위기는 없다'라는 식의 거짓을 남발하고 다니는 짓을 하지 않을 것이기 때문입니다.

더군다나 이땅의 경제학자들......
바로 이 나라 모든 대학과 연구기관에서 경제에 대해 한가닥 한다는 잘난 경제학자들이 해야 할 몫인데, 그 많은 석학들은 도대체 어디서 무얼하고 있는지 알 수가 없습니다.

언제부터 경제학자들이 결과론자들이 되었나요.
내려진 결론을 체념하듯 받아들이고 그 결론에 이르게 된 과정을 합리화하는데 그들의 잘난 지식을 차용해 주는 경제학자들은 밥을 위해 몸을 파는 사람들보다 더 저렴한 사람들입니다.

그들에겐 치욕적인 말이 될지 몰라도, 이 시대의 경제학자들은 지금의 상황에 이르게 된 분석에 대해 학자적 양심에 따라 자신의 학문적 연구와 견해를 표명하는 행위가 자신과 가족의 일신상 이득에 도움이 될지, 아니면 해가 될 것인지를 열심히 따지고 있는 '소아적 경제학'에 매몰되어 있는 것은 아닌가 하는 생각이 듭니다.

왁자지껄하던 그 많은 오피니언들 일순간 침묵 카르텔을 만든 모양입니다

우리나라가 이 지경이 된 것은 세계적 금융공항의 여파도 그 영향이 없지 않으나 그 단적인 이유는 바로 시장에 신뢰를 잃었다는 것입니다.

시장의 신뢰를 잃었다는게 무슨말인지 일반인은 감이 잘 안올거라 간단히 말하면,
한국정부의 말을 믿고 달러를 지금 바꿀거를 안바꾸고 가지고 있었는데 정부가 약속을 안지키더라... 그래서 그 영향으로 원화 환율이 1000 -> 1100으로 10프로 내렸다.
1만 달러를 원화로 바꾸는 타이밍을 정부말 믿고 놓치게 되어 하소연 할 곳도 없고 결국 100만원 손해보게 되었다는 사실. 반대의 경우도 마찬가지...

담당자는 환율리스크도 제대로 관리못한다고 평가받게 되고 이를 갈게 된다..., 그게 자기돈인 사람은 원한이 뼈에 사무치게 된다.. 절대로, 절대로 잊지 않는다.
다시는 그런 정부 또는 그 정부의 담당자가 모두 바뀌지 않는 경우에는 절대로 안믿게 되죠..

이때하는 조치.
1. 투자 철회
한국계 은행에 한번 사기당하면 외국은행으로 바꾸는 거랑 같습니다.
이미 많은 글로벌기업이 한국투자를 줄이고 예정된 것은 다른 선진국으로 돌리고 있습니다..
원한이 뼈에 사무쳐 있기 때문에 약간의 손실은 감수하고 옮깁니다.

2. 오로지 실물경제와 경제 지표만 보고 결정한다.
남아있는 기업은 정부말이 아닌 지표를 보고, 스스로의 분석과 예측자료에 근거한 행동을 하게 됩니다.

이미 선행지표를 결정하는 글로벌 마케팅, 시장조사 등에서 한국쪽 비중이 격감했습니다.
예년의 10프로 수준.
즉, 향후 최소 4년 반?은 아니다고 보고(기업에서 4년반은 장기계획에 들어갑니다) 작년까지 한국출시 상품비중을 늘려가던, 그리고 한국을 베드마켓으로 보고 마케팅활동을 하던 기업이 어쩔수 없이 집행해야하는 예산외는 다 삭감하여 돌리고 있습니다.

아직 효과가 몸으로 안느껴 지실 겁니다.
내년 초쯤되면 누구나가 피폭효과를 느끼게 될겁니다.

글로벌 마켓은 신뢰를 먹고사는 곳입니다.
한국의 전자상가 따위와는 틀립니다..사기꾼이 통하는 것은 오직 한번 뿐입니다.
단한번 신뢰를 잃는 다는 것은 그 사기꾼의 죽음(시장에서의 퇴출)만이 신뢰를 되돌릴 수 있는 기회를 기대하게끔 할 수 있다는 겁니다.
리만 부라더스 모두 바꾸지 않는 한 시장은 신뢰하지 않습니다.
둘다 바꿔도 그들이 신뢰를 말아먹는 기간의 적어도 3-5배 이상의 기간에 걸쳐 신뢰를 보여주지 않으면 돌아오지 않습니다.
그것도 실적이 뒷바침 되고 전망이 뒷바침 되어야 한다는 사실.

지금의 세계경제 상황에서 시장의 신뢰를 한번 잃는다는 것은 이미 시장에서 퇴출되었다는 것을 의미합니다.
정말 생각하기 싫지만 한국경제는 최소 10년이상 회복불능의 경기후퇴에 접어들었습니다.

이제 시작입니다.
이제 지하실 문이 열리고 거기에 밀어넣어진 상태에서 지하실 문은 닫혇고 내려가는 계단만 있을 뿐입니다.

다시 한번 부탁합니다..

현 상황에선 시장과 국민의 신뢰를 잃고 있을 뿐 아니라 해외 외국인들에 대해서도 신뢰를 잃은 경제팀의 교체가 최우선입니다.

즉각 현 경제팀을 교체하라~~!!!

여의도 한나라당 당사 벽면에 대형 플랭카드로 붙여놓은 구호입니다. 하지만, '경제를 살리겠다는 약속! 반드시 지키겠습니다'라는 구호 만큼 황당하고 무책임한 말은 없습니다.

어떤 명의(名醫)도 '이 환자 반드시 살려내겠습니다'라고 호언하지 않습니다. 그렇게 말을 하면 당장 보호자들에게 위안이 될지는 몰라도 그것처럼 위험한 말은 없기 때문입니다. 정말 살려낼 가능성이 높아서 '살릴 수 있을 것 같습니다'라는 자신감을 보일 수는 있지만, 무턱대고 살려내겠다고 장담하고 돌아다니면 돌팔이 소리 듣기 십상입니다.

747을 장담하고, 주가 3000포인트를 호언했던 것이 불과 몇 달전인데, 지금 이 모양 이 꼴의 모습을 보이고 있는 것에 대해 그들은 사과하지 않습니다. 왜일까. 국제 금융환경이 어떻고, 미국발 서브프라임모기지 사태가 어떻고 하며 둘러댈 변명거리가 지천에 널렸기 때문입니다.

죽지도 않은 경제 살리겠다고 한 것과, 지킬 수도 없는 허황된 약속 자체가 '경제에 대해 좃도 모르는 자들의 소행'이라는 것을 두들겨 패듯이 가르쳐야 하는 것입니다. 그래야 이런 상황 속에서도 '더 이상 경제위기는 없다'라는 식의 거짓을 남발하고 다니는 짓을 하지 않을 것이기 때문입니다.

더군다나 이땅의 경제학자들......
바로 이 나라 모든 대학과 연구기관에서 경제에 대해 한가닥 한다는 잘난 경제학자들이 해야 할 몫인데, 그 많은 석학들은 도대체 어디서 무얼하고 있는지 알 수가 없습니다.

언제부터 경제학자들이 결과론자들이 되었나요.
내려진 결론을 체념하듯 받아들이고 그 결론에 이르게 된 과정을 합리화하는데 그들의 잘난 지식을 차용해 주는 경제학자들은 밥을 위해 몸을 파는 사람들보다 더 저렴한 사람들입니다.

그들에겐 치욕적인 말이 될지 몰라도, 이 시대의 경제학자들은 지금의 상황에 이르게 된 분석에 대해 학자적 양심에 따라 자신의 학문적 연구와 견해를 표명하는 행위가 자신과 가족의 일신상 이득에 도움이 될지, 아니면 해가 될 것인지를 열심히 따지고 있는 '소아적 경제학'에 매몰되어 있는 것은 아닌가 하는 생각이 듭니다.

왁자지껄하던 그 많은 오피니언들 일순간 침묵 카르텔을 만든 모양입니다

우리나라가 이 지경이 된 것은 세계적 금융공항의 여파도 그 영향이 없지 않으나 그 단적인 이유는 바로 시장에 신뢰를 잃었다는 것입니다.

시장의 신뢰를 잃었다는게 무슨말인지 일반인은 감이 잘 안올거라 간단히 말하면,
한국정부의 말을 믿고 달러를 지금 바꿀거를 안바꾸고 가지고 있었는데 정부가 약속을 안지키더라... 그래서 그 영향으로 원화 환율이 1000 -> 1100으로 10프로 내렸다.
1만 달러를 원화로 바꾸는 타이밍을 정부말 믿고 놓치게 되어 하소연 할 곳도 없고 결국 100만원 손해보게 되었다는 사실. 반대의 경우도 마찬가지...

담당자는 환율리스크도 제대로 관리못한다고 평가받게 되고 이를 갈게 된다..., 그게 자기돈인 사람은 원한이 뼈에 사무치게 된다.. 절대로, 절대로 잊지 않는다.
다시는 그런 정부 또는 그 정부의 담당자가 모두 바뀌지 않는 경우에는 절대로 안믿게 되죠..

이때하는 조치.
1. 투자 철회
한국계 은행에 한번 사기당하면 외국은행으로 바꾸는 거랑 같습니다.
이미 많은 글로벌기업이 한국투자를 줄이고 예정된 것은 다른 선진국으로 돌리고 있습니다..
원한이 뼈에 사무쳐 있기 때문에 약간의 손실은 감수하고 옮깁니다.

2. 오로지 실물경제와 경제 지표만 보고 결정한다.
남아있는 기업은 정부말이 아닌 지표를 보고, 스스로의 분석과 예측자료에 근거한 행동을 하게 됩니다.

이미 선행지표를 결정하는 글로벌 마케팅, 시장조사 등에서 한국쪽 비중이 격감했습니다.
예년의 10프로 수준.
즉, 향후 최소 4년 반?은 아니다고 보고(기업에서 4년반은 장기계획에 들어갑니다) 작년까지 한국출시 상품비중을 늘려가던, 그리고 한국을 베드마켓으로 보고 마케팅활동을 하던 기업이 어쩔수 없이 집행해야하는 예산외는 다 삭감하여 돌리고 있습니다.

아직 효과가 몸으로 안느껴 지실 겁니다.
내년 초쯤되면 누구나가 피폭효과를 느끼게 될겁니다.

글로벌 마켓은 신뢰를 먹고사는 곳입니다.
한국의 전자상가 따위와는 틀립니다..사기꾼이 통하는 것은 오직 한번 뿐입니다.
단한번 신뢰를 잃는 다는 것은 그 사기꾼의 죽음(시장에서의 퇴출)만이 신뢰를 되돌릴 수 있는 기회를 기대하게끔 할 수 있다는 겁니다.
리만 부라더스 모두 바꾸지 않는 한 시장은 신뢰하지 않습니다.
둘다 바꿔도 그들이 신뢰를 말아먹는 기간의 적어도 3-5배 이상의 기간에 걸쳐 신뢰를 보여주지 않으면 돌아오지 않습니다.
그것도 실적이 뒷바침 되고 전망이 뒷바침 되어야 한다는 사실.

지금의 세계경제 상황에서 시장의 신뢰를 한번 잃는다는 것은 이미 시장에서 퇴출되었다는 것을 의미합니다.
정말 생각하기 싫지만 한국경제는 최소 10년이상 회복불능의 경기후퇴에 접어들었습니다.

이제 시작입니다.
이제 지하실 문이 열리고 거기에 밀어넣어진 상태에서 지하실 문은 닫혇고 내려가는 계단만 있을 뿐입니다.

다시 한번 부탁합니다..

현 상황에선 시장과 국민의 신뢰를 잃고 있을 뿐 아니라 해외 외국인들에 대해서도 신뢰를 잃은 경제팀의 교체가 최우선입니다.

즉각 현 경제팀을 교체하라~~!!!

지난 12일 조선일보는 노무현 전 대통령이 200만 건의 국가문서를 복사해 불법유출했다고 보도했다.

이후 정부에서는 후속조처로 봉하마을의 노 전 대통령 사저에 '해킹 가능성을 차단하기 위해 이 자료들의 구동 시스템인 e지원의 작동을 멈춰달라고 요구'하기도 하고, '검찰의 수사가능성'까지 언급하기도 했다.

그러나 노 전 대통령 측의 관계자는 16일 "국가기밀자료를 200만 건이나 불법유출하여 해킹의 위험에 노출시켰다"라는 주장은 사실과 전혀 다르다고 강조했다.

그는 우선 노 전 대통령 측의 자료복사 행위는 법률에 따른 적법한 행위라고 설명했다.

▲ 대통령 시절 노트북 컴퓨터로 검색을 하고 있는 노무현 전 대통령

2007년 4월 27일자로 제정된 '대통령 기록물관리에 관한 법률' 제18조에 따르면, "대통령 기록관의 장은 제17조 제4항(기록물의 보호)에도 불구하고 전직 대통령이 재임 시 생산한 대통령 기록물에 대하여 열람하려는 경우에는 열람에 필요한 편의를 제공하는 등 이에 적극 협조하여야 한다"라고 규정돼 있다.

여기에서 말하는 대통령 기록물이란 "대통령의 직무수행과 관련하여 청와대 등의 기관이 생산·접수하여 보유하고 있는 기록물과 국가적 보존가치가 있는 대통령 상징물"을 말한다.

이 관계자는 "따라서 노무현 전 대통령은 대통령 기록물을 열람할 정당한 권한이 있고, 이를 열람하기 위해 필요한 편의를 제공해 달라고 요구할 정당한 권리가 있다."라고 주장했다.

이 관계자는 또 이른바 해킹 위험성 주장과 관련해 "그럴 가능성은 한마디로 전혀 없다."라고 일축했다.

봉하마을에서 노무현 전 대통령이 열람하고 있는 대통령기록물은 '인터넷 네트워크'에 접속되어 있지 않다는 것. 즉 이 시스템은 독립서버로 운영되고 있으며, 인터넷과 같은 네트워크에 접속되어 있지 않다고 이 관계자는 설명했다.

현 정부가 해킹 위험을 차단하기 위해 봉하마을 측에 e지원 작동을 멈추라거나, 봉하마을의 네트워크 접속을 차단하는 등의 조치를 취한다는 얘기는 네트워크에 대한 이해부족 때문에 나온 것이라고 이 관계자는 설명했다.

그는 이어 "한나라당의 권영세 사무총장이 온라인에서 해킹을 당하거나 하면 국가에 굉장한 타격이 예상된다고 걱정했는데, 그것은 이런 네트워크에 대한 이해부족에서 기인한 것"이라고 덧붙였다.

말하자면 이들의 걱정대로 봉하마을 자료를 해킹하기 위해서는, 경남 진해의 봉하마을까지 해커가 직접 가서, 노 전 대통령 사저 안으로 직접 침투하여, 노무현 대통령의 컴퓨터를 물리적으로 바꿔치기하여서, 접속암호를 넣어야 가능한 일이다. 원격으로 독립네트워크에 접속하는 일은 물리적으로 불가능하다.

이 관계자는 또 "청와대의 말이 계속 바뀌고 있다."라고 지적했다.

6월 14일 자 조선일보 첫 보도에 따르면 청와대 측에서는 "인수위 시절이든 새 정부 출범 이후든 노무현 청와대 쪽으로부터 자료 복사에 대한 어떤 통보도 받은 바 없다."라는 반응을 보였다고 한다.

하지만, 노 전 대통령 측의 김경수 공보비서관은 "인수위 측에 충분히 사정에 대한 설명을 하고 양해를 구했다"라고 당시 이미 밝힌 바 있다.

이미 인수위 시절부터 당시 노 대통령 측이 법률에 따른 열람권을 보장받기 위해 e지원 시스템에 의한 대통령 기록물을 복사하는 점에 대해 분명히 인식하고 있었다는 게 노 전 대통령 측의 지적. 그런 청와대가 지난달 30일에 이르러서 갑자기 이를 문제 삼아 공세를 벌이고 있다고 설명했다.

그는 이어 "대통령기록물관리에 관한 법률에 따라 노무현 대통령은 기록물에 대한 정당한 열람권을 가지고 있으며, 국가기록원은 이에 대한 편의를 제공할 의무가 있다."라면서 "e지원 시스템으로 현행 국가기록원에 보관되어 있는 문서에 대한 자유로운 접근권을 보장해야만 한다."라고 강조했다.

하지만, 현 정부는 그런 시스템을 아직 마련하지 않고 있고, 이로 인해 봉하마을에 독립서버를 두고 열람하고 있는 형편이라는 것이 이들의 설명이다.

전문가들은 청와대와 봉하마을 간의 논란은 뜻밖에 쉽게 결론이 날 수 있다고 말한다.

국가기록원 대통령 기록물에 대해 노무현 전 대통령이 이를 쉽게 열람할 수 있으면 그만이라는 것이다. 그런 연후 봉하마을에 보관된 기록물은 노무현 전 대통령 측이 국가에 대해 반납하면 논란은 해소될 것이라고 설명한다.

이와 관련해 IT 전문가들은 "이번 논란은 이명박 대통령의 청와대가 인터넷을 비롯한 네트워크에 대한 인식 부족에서 비롯된 것"이라고 이구동성으로 말한다. 인수위 시절 대통령 퇴임 후 법에 따른 문서 복사를 해가겠다고 했을 때도 그게 무슨 뜻인지 정확하게 모르고 오케이 했다가, 나중에 막대한 문서량을 보고 놀라고, 그 문서 열람을 위해 구동프로그램으로 e지원이 필요하다는 사실에 대한 인식부족에서 시스템까지 가져갔다는 오해가 생겼을 것이란 관측이다.

더욱이 독립서버로 운영된다는 사실 자체에 대한 무지에서 해킹이니 뭐니 이런 주장도 나온 것 아닌가 전문가들은 보고 있다.

노 전 대통령 측은 "문서의 양이 방대해 혹시라도 국가기밀 자료가 있을지 여부를 면밀히 검토하고는 있으나 그럴 가능성은 적다."라면서 "시급히 노 전 대통령이 봉하마을에서 재임 시 기록을 열람할 수 있도록 법에 따른 시스템만 마련되면 모든 논란은 종식될 수 있을 것"이라고 설명했다.

※ 출처 - http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=82874 

ⓒ 하승주 기자

지난 12일 조선일보는 노무현 전 대통령이 200만 건의 국가문서를 복사해 불법유출했다고 보도했다.

이후 정부에서는 후속조처로 봉하마을의 노 전 대통령 사저에 '해킹 가능성을 차단하기 위해 이 자료들의 구동 시스템인 e지원의 작동을 멈춰달라고 요구'하기도 하고, '검찰의 수사가능성'까지 언급하기도 했다.

그러나 노 전 대통령 측의 관계자는 16일 "국가기밀자료를 200만 건이나 불법유출하여 해킹의 위험에 노출시켰다"라는 주장은 사실과 전혀 다르다고 강조했다.

그는 우선 노 전 대통령 측의 자료복사 행위는 법률에 따른 적법한 행위라고 설명했다.

▲ 대통령 시절 노트북 컴퓨터로 검색을 하고 있는 노무현 전 대통령

2007년 4월 27일자로 제정된 '대통령 기록물관리에 관한 법률' 제18조에 따르면, "대통령 기록관의 장은 제17조 제4항(기록물의 보호)에도 불구하고 전직 대통령이 재임 시 생산한 대통령 기록물에 대하여 열람하려는 경우에는 열람에 필요한 편의를 제공하는 등 이에 적극 협조하여야 한다"라고 규정돼 있다.

여기에서 말하는 대통령 기록물이란 "대통령의 직무수행과 관련하여 청와대 등의 기관이 생산·접수하여 보유하고 있는 기록물과 국가적 보존가치가 있는 대통령 상징물"을 말한다.

이 관계자는 "따라서 노무현 전 대통령은 대통령 기록물을 열람할 정당한 권한이 있고, 이를 열람하기 위해 필요한 편의를 제공해 달라고 요구할 정당한 권리가 있다."라고 주장했다.

이 관계자는 또 이른바 해킹 위험성 주장과 관련해 "그럴 가능성은 한마디로 전혀 없다."라고 일축했다.

봉하마을에서 노무현 전 대통령이 열람하고 있는 대통령기록물은 '인터넷 네트워크'에 접속되어 있지 않다는 것. 즉 이 시스템은 독립서버로 운영되고 있으며, 인터넷과 같은 네트워크에 접속되어 있지 않다고 이 관계자는 설명했다.

현 정부가 해킹 위험을 차단하기 위해 봉하마을 측에 e지원 작동을 멈추라거나, 봉하마을의 네트워크 접속을 차단하는 등의 조치를 취한다는 얘기는 네트워크에 대한 이해부족 때문에 나온 것이라고 이 관계자는 설명했다.

그는 이어 "한나라당의 권영세 사무총장이 온라인에서 해킹을 당하거나 하면 국가에 굉장한 타격이 예상된다고 걱정했는데, 그것은 이런 네트워크에 대한 이해부족에서 기인한 것"이라고 덧붙였다.

말하자면 이들의 걱정대로 봉하마을 자료를 해킹하기 위해서는, 경남 진해의 봉하마을까지 해커가 직접 가서, 노 전 대통령 사저 안으로 직접 침투하여, 노무현 대통령의 컴퓨터를 물리적으로 바꿔치기하여서, 접속암호를 넣어야 가능한 일이다. 원격으로 독립네트워크에 접속하는 일은 물리적으로 불가능하다.

이 관계자는 또 "청와대의 말이 계속 바뀌고 있다."라고 지적했다.

6월 14일 자 조선일보 첫 보도에 따르면 청와대 측에서는 "인수위 시절이든 새 정부 출범 이후든 노무현 청와대 쪽으로부터 자료 복사에 대한 어떤 통보도 받은 바 없다."라는 반응을 보였다고 한다.

하지만, 노 전 대통령 측의 김경수 공보비서관은 "인수위 측에 충분히 사정에 대한 설명을 하고 양해를 구했다"라고 당시 이미 밝힌 바 있다.

이미 인수위 시절부터 당시 노 대통령 측이 법률에 따른 열람권을 보장받기 위해 e지원 시스템에 의한 대통령 기록물을 복사하는 점에 대해 분명히 인식하고 있었다는 게 노 전 대통령 측의 지적. 그런 청와대가 지난달 30일에 이르러서 갑자기 이를 문제 삼아 공세를 벌이고 있다고 설명했다.

그는 이어 "대통령기록물관리에 관한 법률에 따라 노무현 대통령은 기록물에 대한 정당한 열람권을 가지고 있으며, 국가기록원은 이에 대한 편의를 제공할 의무가 있다."라면서 "e지원 시스템으로 현행 국가기록원에 보관되어 있는 문서에 대한 자유로운 접근권을 보장해야만 한다."라고 강조했다.

하지만, 현 정부는 그런 시스템을 아직 마련하지 않고 있고, 이로 인해 봉하마을에 독립서버를 두고 열람하고 있는 형편이라는 것이 이들의 설명이다.

전문가들은 청와대와 봉하마을 간의 논란은 뜻밖에 쉽게 결론이 날 수 있다고 말한다.

국가기록원 대통령 기록물에 대해 노무현 전 대통령이 이를 쉽게 열람할 수 있으면 그만이라는 것이다. 그런 연후 봉하마을에 보관된 기록물은 노무현 전 대통령 측이 국가에 대해 반납하면 논란은 해소될 것이라고 설명한다.

이와 관련해 IT 전문가들은 "이번 논란은 이명박 대통령의 청와대가 인터넷을 비롯한 네트워크에 대한 인식 부족에서 비롯된 것"이라고 이구동성으로 말한다. 인수위 시절 대통령 퇴임 후 법에 따른 문서 복사를 해가겠다고 했을 때도 그게 무슨 뜻인지 정확하게 모르고 오케이 했다가, 나중에 막대한 문서량을 보고 놀라고, 그 문서 열람을 위해 구동프로그램으로 e지원이 필요하다는 사실에 대한 인식부족에서 시스템까지 가져갔다는 오해가 생겼을 것이란 관측이다.

더욱이 독립서버로 운영된다는 사실 자체에 대한 무지에서 해킹이니 뭐니 이런 주장도 나온 것 아닌가 전문가들은 보고 있다.

노 전 대통령 측은 "문서의 양이 방대해 혹시라도 국가기밀 자료가 있을지 여부를 면밀히 검토하고는 있으나 그럴 가능성은 적다."라면서 "시급히 노 전 대통령이 봉하마을에서 재임 시 기록을 열람할 수 있도록 법에 따른 시스템만 마련되면 모든 논란은 종식될 수 있을 것"이라고 설명했다.

※ 출처 - http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=82874 

ⓒ 하승주 기자